الإجهاض في الولايات المتحدة : لنتريث قليلاً

بقلم محمد زعل السلوم ــ ألوان نيوز

كما قد يتوقع المرء، كان لتسريب وثيقة كتبها القاضي صمويل أليتو بخصوص الحق في الإجهاض تأثير قنبلة حقيقية. هذه القضية حساسة ولم تكن أبداً، منذ قضية رو ضد وايد في عام 1973، لم تكن الحركة المؤيدة للحياة أقرب إلى هدفها النهائي.

إذا ضاعفنا، قبل رئاسة ترامب، محاولات تقييد الوصول إلى الإجهاض، فإننا هذه المرة نهاجم القانون بشكل مباشر.

الإجهاض في الولايات المتحدة الامريكية

إن الحركة المؤيدة لحق الاختيار محقة في القلق، والعديد من الدول الغربية تراقب الوضع عن كثب. وبخلاف هذه المخاوف المشروعة، هل ينبغي أن نعتبر أن مسودة الحكم التي كتبها أليتو تؤكد نهاية تقنين الإجهاض؟

مسودة أولى :

الوثيقة التي حصل عليها موقع بوليتيكو تشير إلى أنها مسودة أولى. من الشائع أن يتم تعميم مسودات متعددة على القضاة التسعة قبل اتخاذ القرار النهائي. يمكن تعديل هذه المسودات على مدار التداولات وتبادل الحجج لكل من القضاة.

ومع ذلك، فإن المسودة تأتي بعد التصويت الأول.

 نعلم أن أربعة قضاة آخرين أيدوا القاضي أليتو.

 إذا لم نتفاجأ من حقيقة انضمام إيمي كوني باريت وكلارنس توماس إليه، فإن نيل جورسوش وبريت كافانو لم يظهرا نيتهما خلال جلسات الاستماع أمام مجلس الشيوخ.

لذلك يمكننا أن نفترض أنه من بين القضاة الخمسة الذين يؤيدون إنهاء الحق في الإجهاض، هناك ثلاثة “متشددون”، وأن اثنين آخرين لا يزالون منفتحين على النقاش.

 هذا الانفتاح المحتمل مهم إذا أخذنا في الاعتبار هوية المحافظ المنشق الوحيد.

تسليط الضوء على جون روبرتس

رئيس القضاة روبرتس هو الصوت المخالف بين المحافظين. يختلف تفسيره للنص التأسيسي عن تفسير الأصلانيين.

 يفسرون الدستور حسب المعنى الذي كان عليه في سياق إعلانه.

 صموئيل أليتو قريب جداً من هذا التفسير:

إذا لم يكن لتصويت جون روبرتس وزن أكبر من تصويت زملائه، بحكم وظيفته، فإنه يترأس المؤتمرات، ويضع جدول الاجتماعات وهو دائماً أول من يتحدث. وبالتالي يمكنه أن يوجه المناقشات.

إذا أصررت هنا على دور روبرتس، فهذا يعني أنه أظهر بانتظام أنه قلق بشأن الصورة التي تعرضها أعلى محكمة، والتي يقال إنها أصبحت سياسية للغاية وحزبية للغاية.

 ويقال إنه يؤيد القيود الأخيرة في العديد من الولايات، لكنه سيلقي بثقله وراء المفاوضات لتجنب إلغاء حكم 1973.

إذا كان المؤيدون لا يزالون يأملون، فإن مصيرهم في أيدي القاضي روبرتس.

 لا يزال القضاة يناقشون وقد تتغير صياغة الحكم المتوقع في غضون شهرين. لذلك من الممكن دائماً أن نحتفظ بالحق في الإجهاض، لكننا نعترف بالقيود الأخيرة. هذا هو كل ما يأمله أنصار حقوق الإجهاض.

إقرأ المزيد :

اترك تعليقاً

لن يتم نشر عنوان بريدك الإلكتروني. الحقول الإلزامية مشار إليها بـ *