حرية عمل السويد في الناتو

بقلم الكاتب محمد زعل السلوم

هل يمكننا الحفاظ على حرية العمل الحالية من خلال الوقوف خارج الناتو بينما تنضم فنلندا؟ لا أعتقد ذلك،

في النقاش حول حلف الناتو، غالباً ما تعود الحجة بأنه إذا تركت السويد خط السياسة الأمنية مع حرية التحالف العسكرية، فإن حريتنا في العمل ستكون أيضاً محدودة. من حيث المبدأ، ستتوقف الفرص التي كانت لدينا لمتابعة سياسة خارجية مستقلة. 

السؤال هو ما إذا كان هذا التحليل صحيحاً تماماً، كما كتب ستيفان رينغ، المدير السابق للاستراتيجية في كلية الدفاع الوطني السويدية.

السويد والناتو

كانت حرية التحالف التي تخلق حرية العمل موقفاً مركزياً للعديد من السياسيين السويديين وخاصة داخل الحزب الاشتراكي الديمقراطي.

من الصعب عدم الموافقة على أن السويد ربما شاركت في الحربين العالميتين الأولى والثانية إذا تركنا الحياد وحرية التحالف والجانب المختار بوضوح. لكن ليس من الواضح أن حرية العمل التي يمكن أن تستخدمها السويد، خاصة خلال الحرب العالمية الأخيرة، نشأت فقط من خلال العمل السويدي.

بعد كل شيء، كانت الدول الأخرى هي التي لم تكن محمية من وراء خيار الحياد ولكنها تعرضت للهجوم والاحتلال.

لذلك تم قبول حياد السويد  

لم يتم الحصول على احترام الحياد السويدي وما يترتب على ذلك من حرية التصرف من خلال قرارات الفرد وأفعاله.

اختار العالم الخارجي قبول أنه سُمح للسويد بالتحرك بحرية ضمن فضاء سياسي معين، على الرغم من أن السنوات 1940-1941 عرّضت السويد لضغوط شديدة وتنازلات لألمانيا.

ومع ذلك، وافقت كل من ألمانيا والحلفاء، على الرغم من أن الولايات المتحدة كانت سلبية أكثر من المملكة المتحدة، على أن السويد تتاجر مع كلا الجانبين. وقد أبرمت اتفاقيات تجارية مع كل من ألمانيا والمملكة المتحدة. أحد الأسباب هو أن كلا الجانبين استفاد من بقائها كأمة حرة.

بعد الحرب العالمية الثانية مباشرة، كانت الولايات المتحدة سلبية تجاه سياسة الحياد السويدية، ولكن في أوائل الخمسينيات من القرن الماضي، تم قبول اختيار السويد للمسار.

أدركت الولايات المتحدة بشكل متزايد أن سياسة الدفاع السويدية تركز على الدفاع ضد الاتحاد السوفييتي وأن السويد كانت جزءاً من نصف الكرة الغربي.

خلال الحرب الباردة، كان موقع السويد الجغرافي العسكري، إلى جانب دفاع قوي، يعني أن الولايات المتحدة وحلف شمال الأطلسي قبلتا حيادها. 

كذلك وافق السوفييت على حياد السويد

قام السوفييت أيضاً بتقييم أنه طالما أن السويد لم تسمح للقوات الأجنبية بدخول أراضيها، فمن الأفضل قبول الوضع الحالي، على الرغم من أنهم كانوا على علم بتعاونها مع الغرب. لقد منحها هذا النهج حرية العمل لأن الجانبين استفادا منها. ولا حتى خلال السنوات التي كانت تعني فيها سياسة بالم الخارجية أن الولايات المتحدة استدعت سفيرها في ستوكهولم، وقد توقفت على إثرها اتصالات القوات المسلحة السويدية مع البنتاغون.

هل تتخلى السويد إذن عن حريتها في العمل من خلال العضوية في الناتو؟ أعتقد أنه ، يقول الكاتب السويدي، يجب عليك قلب القضية. هل يمكننا الحفاظ على حرية العمل الحالية من خلال الوقوف خارج الناتو بينما تنضم فنلندا؟ أعتقد أن الجواب هو لا.

السويد خارج الناتو تثير عدم الثقة :

إذا أصبحت السويد الدولة الوحيدة في منطقة الشمال خارج الناتو، فمن المحتمل أن يُنظر إليها بارتياب في العالم الغربي ومن المحتمل أن تنخفض حرية التصرف. وبذلك تخاطر بأن ينتهي بها الأمر في وضع لا يثق فيه العالم الغربي بها ويعتبرها “حرة” وأن ينهار مذهب وزير دفاعها هولتكفيست. 

في الوقت نفسه، هناك خطر وشيك يتمثل في زيادة الضغط من جانب روسيا.

في موسكو، من المحتمل أن يُنظر إلى موقف السويد على أنه فرصة لهم لإجبارها على تقديم تنازلات. وبالتالي فهي تجازف بأن ينتهي بها المطاف في نفس وضع السياسة الخارجية كما حدث خلال الأعوام 1940-1941 عندما فرض كلا الجانبين مطالب صعبة عليها.

يمكنها الحفاظ على حرية العمل 

الاستنتاج المهم هو أن العضوية في الناتو تعني أن السويد ستكون قادرة على الاحتفاظ بجزء أكبر من حرية العمل اليوم مما لو كانتخارجه. حرية العمل لا تنشأ فقط من خلال أفعالها، ولكن من قبل العالم الخارجي بقبول حرية الحركة السياسية التي تريدها.

إقرأ أيضاً :

اترك تعليقاً

لن يتم نشر عنوان بريدك الإلكتروني. الحقول الإلزامية مشار إليها بـ *